在比较 Spring Boot 和 Quarkus 时，了解每个框架的开发环境以及它们解决的具体需求非常重要。Spring Boot 是更大的 Spring 生态系统中的一个项目，它一直是 Java 世界中用于构建 Web 应用程序和微服务的主导框架。它以其全面的功能集和广泛的社区支持而闻名。另一方面，Quarkus 是一个相对较新的框架，其设计重点是针对容器化环境优化 Java，特别是针对 Kubernetes 和云原生应用程序。

启动时间和内存占用：

• Quarkus被设计为具有快速的启动时间和低内存占用。这在云原生环境中特别有用，因为云原生环境对资源进行计量，可扩展性是一个关键问题。Quarkus通过构建时优化来实现这一点，例如与GraalVM一起使用时的提前（AOT）编译。
• Spring Boot 虽然多年来改善了其启动时间和内存使用率，但与 Quarkus 相比，通常启动速度较慢且内存占用量较高。这是由于其更具动态性，其中组件的大量配置和布线都是在运行时完成的。

开发人员生产力：

• Spring Boot 以其易用性和广泛的文档而闻名。它提供了广泛的启动器和自动配置，可简化开发过程。其庞大的生态系统意味着大多数问题都有据可查的解决方案。
• Quarkus还专注于提高开发人员的生产力，提供实时重新加载和统一配置系统等功能。但是，对于不熟悉其方法或容器化环境细节的开发人员来说，它的学习曲线可能更陡峭。

生态系统和社区：

• Spring Boot 受益于成熟的 Spring 生态系统，其中包括满足各种需求（如安全性、数据、批处理等）的广泛项目。社区的支持和资源的可用性是显着的优势。
• Quarkus较新，生态系统较小。然而，它正在迅速发展，并得到红帽的支持，这确保了强大的企业支持。社区很活跃，框架正在迅速发展以包含更多功能和集成。

性能：

• 在原始性能方面，Quarkus 通常优于 Spring Boot，尤其是在容器化环境中。这是由于它有效地利用了资源，并在构建时执行了优化。
• Spring Boot 的性能对于大多数传统应用程序来说是强大的，但在资源利用率和启动时间至关重要的场景中，例如在需要快速扩展的无服务器计算或微服务中，它可能无法与 Quarkus 相提并论。

集成和兼容性：

• Spring Boot 在与现有系统和库的集成方面具有优势。它在市场上的长期存在意味着许多第三方库和工具被设计为与 Spring 无缝协作。
• Quarkus虽然提供了与许多Java标准（如JPA、JAX-RS等）的兼容性，但在与一些未针对其架构进行优化的旧Java库集成时，可能仍然面临挑战。

学习曲线：

• 对于熟悉 Spring 生态系统的开发人员来说，Spring Boot 是一个自然而直接的过程。它的编程模型和注解在 Java 社区中得到了很好的理解。
• Quarkus可能需要一种新的学习方法，特别是对于那些不习惯其专注于构建时处理和容器优先理念的开发人员。

使用案例：

• Spring Boot 是一个通用框架，适用于从单体到微服务的各种应用程序。它特别适用于功能和集成的丰富性比资源消耗开销更重要的应用程序。
• Quarkus 非常适合云原生应用程序、微服务和无服务器环境，在这些环境中，启动时间和内存效率至关重要。它非常适合希望针对云和容器环境优化其 Java 应用程序的组织。