Monorepos 或单体存储库是指一种软件开发策略，其中许多项目的代码存储在单个存储库中。这种方法与拥有多个存储库形成鲜明对比，每个存储库都包含不同项目或较大系统组件的代码。Monorepos 在单个 Git 存储库中管理多个项目变得越来越流行。
它们具有代码共享和减少重复的优点，但当涉及多个项目和包时，它们通常在更大规模时更有益。如果您想了解有关如何设置和使用 Monorepos 的更多信息，本文将简要介绍其简化代码共享和最小化冗余的能力，使其成为开发人员和项目经理的有吸引力的选择。
在考虑是否采用 monorepo 时，重要的是要了解这种方法与传统 polyrepo 策略之间的区别。Polyrepos 涉及为每个项目使用单独的 Git 存储库，这适用于小型独立项目。然而，随着项目的发展并开始共享代码，monorepo 的好处变得显而易见。它提供了一个统一的版本控制系统，使管理跨项目的依赖关系变得更加容易。
对于成长中的项目，monorepo 可能特别有益。它允许将应用程序和包组织到它们自己的文件夹中，每个文件夹都有一个专用的“package.json”。这是通过 Yarn 或 pnpm 等包管理器提供的工作区功能实现的。这样的设置简化了在单个存储库中处理多个项目的过程，这可能是一个显着的优势。
使用 monorepos 组织代码
monorepos 的关键方面包括：
- 简化的依赖关系管理：monorepo 中的所有项目或组件都可以与同一组依赖项保持一致，从而更轻松地管理更新并确保兼容性。
- 统一版本控制：可以在单个版本历史记录下跟踪不同项目或组件之间的更改。这简化了对整个代码库中更改的影响的理解。
- 协作和代码共享：在 monorepo 中处理不同项目的开发人员可以轻松访问和修改整个代码库中的代码，从而促进代码重用和协作。
- 简化的 CI/CD 流程：使用 monorepo，可以设置 CI/CD 管道以同时处理多个项目，从而实现更高效的测试和部署过程。
monorepo 的主要优势之一是对依赖项和开发工具的有效管理。通过集中这些元素，可以减少重复，并简化本地软件包安装。这不仅节省了时间，还确保了存储库中所有项目的一致性。然而，这并非没有挑战。采用 monorepo 可能会带来复杂性，例如维护配置和可能较慢的持续集成 （CI） 管道。幸运的是，有一些可用的工具，如 NX 或 Turbo Repo，可以优化构建以仅影响更改的区域，从而增强可维护性。
Monorepos 特别适合协作环境。它们提供共享缓存和统一的工作流程，可以显着提高团队效率。在决定要使用的 monorepo 类型时，团队可以选择依赖于 NX 等管理工具的集成 monorepo，也可以选择需要更多手动配置的基于包的 monorepo。选择将取决于团队的偏好和项目的具体要求。
为了有效地管理 monorepo，提前考虑很重要。使用支持工作区的包管理器（如 pnpm）是一种很好的做法。此外，按特定关注点组织包并使用缓存可以帮助保持 monorepo 的井井有条和高效。
使用 monorepos 的挑战：
- 可扩展性：随着 monorepo 规模的扩大，管理起来可能变得更具挑战性，尤其是在性能和工具方面。
- 构建和测试系统的复杂性：构建和测试大型代码库可能会变得复杂且占用大量资源。
- 存取控制：在 monorepo 中，细粒度访问控制可能更具挑战性，因为它容纳了具有不同访问要求的不同项目。
与各种框架的兼容性是另一个考虑因素。支持动态转译的框架（如 Next.js）对于 monorepo 设置特别有利。构建和管理 monorepo 是一个动态的过程，需要实践和适应的意愿。随着时间的推移，完善您的方法是成功的关键。
Monorepos 与 repos
Monorepos：
- 统一结构：多个项目或组件的所有代码都驻留在单个存储库中。这种集中化可以简化整个代码库的导航和理解。
- 依赖管理：更容易协调和管理所有项目中的依赖项，因为它们共享同一组依赖项。
- 版本控制：所有项目的单一、统一的版本历史记录，可以简化跟踪更改和了解整个代码库的影响。
- 协作：促进在代码库各个部分工作的不同团队之间的协作和代码共享。
- CI/CD 流程：简化了持续集成和部署的设置，因为可以为整个代码库配置一次管道。
- 可扩展性问题：随着存储库的增长，可能会出现性能问题，并且工具可能会在处理大型代码库时遇到困难。
- 存取控制：实施细粒度访问控制可能更具挑战性。
单独的存储库：
- 分散式结构：每个项目或组件都有自己的存储库。这可以使每个存储库更简单、更集中。
- 依赖管理：每个项目都管理自己的一组依赖项，这可能会导致重复，但允许独立的版本控制和更新。
- 版本控制：每个项目都有自己的版本历史记录，因此可以更轻松地跟踪特定于该项目的更改。
- 协作：每个项目都更加注重协作。跨项目协作需要更多的协调。
- CI/CD 流程：每个项目都需要自己的 CI/CD 设置，这可能会导致重复工作，但允许定制管道。
- 可扩展性：由于每个存储库都更小且更易于管理，因此更易于扩展。
- 存取控制：更容易实现细粒度的访问控制，因为每个存储库都可以有自己的访问设置。
Monorepos 为处理多个项目提供了一个强大的框架，尤其是当它们增长并需要更多共享代码时。通过了解 monorepos 和 polyrepos 之间的区别，并实施组织、依赖关系管理和工具的最佳实践，开发人员可以改进他们的开发过程。了解潜在的挑战并选择正确的工具和策略来克服这些挑战至关重要。通过仔细的规划和对持续改进的奉献，monorepo 可以显着提高软件开发项目的协作和效率。
